Utdöda kvinnohatare
Dessa dagar sitter jag och läser om delar av en bok, Bram Dijkstras Idols of perversity: Fantasies of feminine evil in fin-de-siècle culture från 1986. Det är inte en särskilt bra bok; Dijkstras analys saknar all form av nyans. Den innehåller dock en hel citat från källor där män säger saker som får oss idag, 2005, att häpna.
De som idag motsätter sig jämställdhet mellan män och kvinnor brukar säga att män och kvinnor är olika, men att det är bara hääääärligt, inget som på något sätt gör att man anser kvinnor vara mindre värda än män. Könen sägs vara olika - men lika mycket värda. För hundra år sedan var det inte alls så. Om Stig Malm klämde ur sig ordet ”fittstim” och därmed gav antifeministisk gubbighet ett ansikte, är hans uttalande ett intet mot de citat Dijkstra lyfter fram. För hundra år sedan fanns ingen brist på högt respekterade män som hävdade de mest bisarrt kvinnohatande åsikter utan att därför riskera sitt anseende – snarare tvärtom. Några smaskiga exempel:
Havelock Ellis, välkänd och respekterad expert i sexologi, 1894: “Women’s brains are in a sense [!] in their wombs.”
Otto Weininger, oerhört läst och inflytelserik intellektuell skribent i sin Kön och karaktär, 1903:”The disposition for and inclination to prostitution is as organic in woman as is the capacity for motherhood.”
Paul J. Möbius, inflytelserik tysk patolog, 1898: “Let’s protect women against intellectual activity.”
Pierre-Joseph Proudhon, mannen som är mest känd för uttrycket att all egendom är stöld, 1858: “Woman does not at all dislike to be treated a bit violently, or even to be raped.”
Auguste Forel, respekterad sexolog och entomolog (!), 1906: “It is notorious that many women like to be beaten by their husbands, and are not content unless this is done.”
Dijkstras bok är överfull av sådana här yttranden. Även om jag inte håller med Dijkstra om att det dessa män sade var representativt för vad alla män i samtiden tänkte, är det ändå tänkvärt att män kunde skriva och publicera sådana här yttranden. Vi har faktiskt kommit långt ifrån den mentalitet som rådde kring 1900. Malm var tvungen att göra en pudel. Det behövde de ovan citerade männen aldrig göra.
Tags: Böcker, biologi, Historia, kvinnlighet, misogyni
November 16th, 2004 at 7:25 am
Jaså så du har skaffat en blogg nu din gamla teknofob. Väldigt kul
rubriker. Intriguing som de säger. Jag skall läsa texterna lite
senare idag.
I december kommer jag sitta en del på KB. Vi får ta den där lunchen
då.
mvh Oivvio
November 16th, 2004 at 9:19 pm
Word kära vän. Word.
November 27th, 2004 at 4:47 pm
Ett känsligt ämne.
Påminner mog om när mina syrra (som faktsikt är sjuksköterska:o) berättade om förlossningarna på BB i Södertälje (början av 1980?). Hon ondgjorde sig över antroposoferna från Järna där pappan följde med in och berättade att det inte behövdes någon smärtlindring. Det passade inte läran att förgifta kroppen på det sättet när födelse var en naturlig process.
Hon var riktigt upprörd över dessa gubbar som mer eller mindre tvingade fruarna att skippa smärtlindringen och stå ut med smärtan med, medean de heroiskt stod brevid och slapp känna smärtan. Enligt henne så gav det också till följd att om det vart en komplikation, och smärtlindring VERKLIGEN behövdes, så tog det väldigt dåligt eftersom modern hade så pass ont och var så spänd.
PerN
December 6th, 2004 at 11:42 am
Du har helt rätt, Per, i problemen kring smärtlindringen. Problemet idag är att det inte bara är fäder med antroposofiska åsikter som hyllar bristen på smärtlindring, utan det är verkligen ett perspektiv som genosyrar mycket av informationen blivande föräldrar får på diverse kurser. Tack för påpekandet!
January 18th, 2010 at 12:45 am
Havelock Ellis, välkänd och respekterad expert i sexologi, 1894: “Women’s brains are in a sense [!] in their wombs.”
Svårt att bedöma det här eftersom jag inte vet i vilket sammanhang det skrivits.
Otto Weininger, oerhört läst och inflytelserik intellektuell skribent i sin Kön och karaktär, 1903:”The disposition for and inclination to prostitution is as organic in woman as is the capacity for motherhood.”
Alla kvinnor säljer i stort sett sex, det borde väl du som feminist ha insett, men ni brukar ju å andra sidan vara ganska dumma. Inte fastän alla kan leva ganska okej på staten, så har man fått bort prostitutionen. Även om man skulle få bort allt knark, och höjde socbidragen, så skulle man inte få bort prostitutionen heller.
Titta i statistiken, kvinnor väljer nästan alltid en man som tjänar mer pengar och står stadigare än henne på arbetsmarknaden. Oavsett vad dom själva än tjänar. Det är en nyanskillnad mellan en gold-digger och ett ”gatufnask”, både säljer tillgång till sin kropp för monetär vinning. D.v.s. prostitution. Aldrig frågat dig varför kvinnor inte gifter ner sig, och haffar en yngre kille som står mindre säkert än henne på arbetsmarknaden? Då skulle det ju vara mer lönsamt om han stannade hemma med barnen och eftersom det oftast är kvinnorna som beslutar vem som ska va hemma med barnen, så skulle det ju vara ganska lättlöst om kvinnorna nu ville statsa på karriären istället.
Pierre-Joseph Proudhon, mannen som är mest känd för uttrycket att all egendom är stöld, 1858: “Woman does not at all dislike to be treated a bit violently, or even to be raped.”
Auguste Forel, respekterad sexolog och entomolog (!), 1906: “It is notorious that many women like to be beaten by their husbands, and are not content unless this is done.”
Våldtäktsfantasier är enligt undersökningar – vanligare hos kvinnor än hos män. Det är fantasier förvisso, men det speglar ju ambivalensen kring det hela. Vill man bara straffa sig kan man fantisera om att äta bajs och bli itusågad, tror det är ganska mcket vanligare med våldtäktsfantasier dock, precis som jag tror det är vanligare att killar och tjejer i en relation leker våldtäkt och hårda tag. Att pappa ska våldta och straffa lite olydiga flickan, han får gärna smiska den oldiga flickan också. Lyssnar han..?
Titta sen på väntrummen på fängelserna, kärleksbreven till massmördare och och alla Joseph Fritzlar, fundera över varför Mikael Persbrandt blir vald till Sveriges sexigaste år efter år, kolla forskningen som visar att psykopater och testosteronstinna och betingat otrogna killar lättare får sex, etc etc och hävda sen gärna med 100 % bestämdhet att kvinnan inte har en tvetydig inställning till det du konsekvent viftar bort som rent förskräckligt kvinnohat.
Jag tycker själv att det är ganska intressant med hur djuriska våra fantasier kan vara och hur vi människor ofta uppträder på ett sätt och sen har en sexualitet som går på tvärs med det. Som t.ex. hur japanska affärsmän betalar för att ligga och bajsa i blöjor och bli bytta på. Men va bra att du säger till, så att ingen hänger sig åt det misogyna att fundera kring kvinnliga sådana här ”konflikter”.
Paul J. Möbius, inflytelserik tysk patolog, 1898: “Let’s protect women against intellectual activity.”
Svårt att veta vad han menade, ser dock inte det fruktansvärt hatiska i hans uttalande. Mannen var ju kvinnans förmyndare förut och även nu fast vi inte är det längre, så är det ju så att ganska många fler kvinnor än män skyr intellektuella aktiviteter frivilligt. Antar att det var ännu mycket mer vanligt ju mer främmande det var i deras könsroll. Och det är ju efter det man måste bedöma dina citat. Inte efter samtiden. Kvinnorna du gråter för, från den här tiden, var t.ex. säkert för offentliga halshuggningar och massa andra barbariteter som du inte söker att stämpla deras kön för idag. Ungefär som hur svenskfödda, prominenta och utbildade muslimska tjejer kan vara för stening av otrogna flickor idag anno 2010. Kvinnor brukar ju också gilla känslor mer än bevis, dom flesta religiösa är ju kvinnor t.ex, vilket är ett ganska tydligt bevis för att kvinnor är mindre rationella än män. Speciellt om man adderar t.ex. new age-flum, spikmattor, helande kristaller, ödet, astrologi etc etc.
February 11th, 2010 at 3:50 pm
Hej Dinosaurien (roligt, och i sammanhanget passande, namn)! Jag missade att detta kom för moderering för länge sedan, förlåt för det. Jag låter dina kommentarer stå i stort sett okommenterade - även om det är frestande att besvara din sexistiska svada. Med ett undantag: det är en enorm skillnad mellan en kvinna eller många kvinnor som kan ha våldtäktsfantasier och en manlig expert som förklarar att kvinnor tycker om att faktiskt bli våldtagna. Det borde även du kunna se.