Stinkande fotbollsssexism
UEFA-bossen Lennart Johansson tror på damfotbollen. Om damerna visar upp sig från sin allra soligaste sida kanske också sponsorpengarna kan komma trillande, menar han. I en intervju med engelska BBC som nått eko i svenska medier (till exempel här och här) säger han:
–Det skulle sälja om man får se en tjej spela på planen och bli svettig i det regniga vädret. Sen kommer hon ut från omklädningsrummet och ser alldeles underbar ut.
Det påminner om de där fotografierna på topmodeller som poserade som det brasilianska damlandslaget i lesbiska duschscener och halvnakna på en fotbollsplan i hällregn som snurrade runt på nätet för ett par år sedan. Det påminner mig om taxichaffisen som under VM i USA sa till mig att Victoria Svensson var jävligt bra, men att det var synd att hon var så ful. Det påminner om att kvinnor aldrig kan få vara bara till exempel idrottare. De måste också vara smakfulla objekt. Jag har aldrig hört någon fälla yttrandet att Kim Källström är skitbra men att det är synd att han är så ful.
Den folkpartistiska iksdagsledamoten Tina Acketoft säger i en kommentar till Expressen att “Fotbollsvärlden är uppenbarligen bemannad av cyniska dinosaurier”.
Så sant, så sant. Det är just det som är problemet - att dinosaurierna på sina håll fortfarande uppbär centrala maktpositioner. Det är inte lite att bossa över UEFA. Sexism i en taxi en fredagkväll må vara unkel - kommer den från Lennart Johansson stinker den.
Vore det inte intressant om vi också vände på steken, och den avgående landslangstränaren Marika Domanski Lyfors kläckte ur sig något i stil med “Jag tycker UEFA gör ett jättebra jobb. Om de vill få lite mer sponsorpengar kanske en kalender med Lennart Johansson i stringtrosor kunde vara något att satsa på.” Vad skulle hända då?
Tags: femininitet, Fotboll, genus, kvinnlighet, sexism
May 31st, 2005 at 2:19 am
Är feminister nödvändigtvis ett “systerskap”?
May 31st, 2005 at 7:14 pm
Luktar lite elitism gentemot Rothstein och hans tankar.
Att som du säga att det handlar om systerskap är väl själv att falla ganska hårt? Feminism trodde jag inkluderade även männen. Det är för mig feminism.
June 1st, 2005 at 11:26 pm
Jag skrev “systerskapet” mest som en kul grej. Givetvis är i mina ögon alla lika välkomna att vara och att kalla sig feminister.
Kanske är det elitism att dissa Rothstein som jag gjorde, och gör. Men huruvida någon är inläst på feministisk teori eller inte är faktiskt i stor utsträckning en objektiv fråga. Om jag uttalar mig spiksäkert om feminismen utan att känna till de mest basala skillnaderna mellan till exempel queerfeminism, radikalfeminism och liberalfeminism utan klumpar ihop alla som att de säger samma sak; om jag blandar ihop Valerie Solanas med Judith Butler och Yvonne Hirdman, ja, då är jag inte inläst på feministisk teori.