Det var jag i egenskap av privatperson som noterade att det är rimligt att rapportera mycket (lite) om partier med starka (svaga) opinionssiffror.

Jag förstår inte alls varför ni tror att det är något lurt eller suspekt med mediarapporteringen. Vi får den nyhetsrapportering vi efterfrågar och förtjänar. De flesta av våra stora nyhetskällor är vinstdrivna företag, som vill ha många köpare av deras nyhetsrapporter, annonsintäkter, etc. Förvisso sker vinstmaximeringen under begränsningar i form av lagar, yrkesstolthet, rädsla för att förlora goodwill, etc., men vilken vinstdriven nyhetsproducent kan motstå att rapportera om inre motsättningar och avhopp i ett nybildat parti? Folk gillar sådant och framför allt betalar de för det. Så länge Expressen säljer fler tidningar med stora rubriker om deltagare i dokusåpan Farmen än rubriker som ingående analyser av Junilistans partiprogram så behövs inga konspirationer för att orsaka snedfördelningar i nyhetsrapporteringen.

Linnea skriver också “Medier granskar makten, men vem granskar medierna?”. Det gör du tillsammans med ca. 9 miljoner andra svenskar. Du ger medierna ros och ris genom att betala resp. inte betala för deras nyhetsrapportering.

Ąven om media, i synnerhet våra två största oseriösa tidningar (Aftonbladet och Expressen), gör mycket dumt så är det väl fullkomligt rimligt att rapportera mycket om ett nytt parti med starka opinionssiffror och rapportera lite om ett parti med ytterst svaga opinionssiffror? Allmänintresset av rapportering om ett nytt, populärt parti är rimligen mycket större.