<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Den civiliserande kvinnligheten anno 1813</title>
	<atom:link href="http://www.tjeder.nu/blog/2006/04/25/den-civiliserande-kvinnligheten-anno-1813/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tjeder.nu/blog/2006/04/25/den-civiliserande-kvinnligheten-anno-1813/</link>
	<description>Feminism och manlighet</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 00:42:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Kerstin</title>
		<link>http://www.tjeder.nu/blog/2006/04/25/den-civiliserande-kvinnligheten-anno-1813/#comment-756</link>
		<dc:creator>Kerstin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 22:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tjeder.nu/blog/?p=61#comment-756</guid>
		<description>Jag har inte heller läst Westerstrands försvar, och uttalar mig inte om denna, men jag har läst &lt;i&gt;Slagen dam&lt;/i&gt; (som förvisso inte är omöjlig att framföra kritik mot i vissa avseenden, som all samhällsvetenskaplig forskning, men som jag menar innehåller så mycket av intresse att den är ett gott stycke forskning), och jag har läst &lt;b&gt;&lt;a href="http://www.samfak.uu.se/rapporter/Granskarnas_rapport.pdf" rel="nofollow"&gt;granskarnas rapport&lt;/a&gt;&lt;/b&gt; och den kritik som förs fram där av Hallberg är av sådan att ska man ta den på orden för man döma ut i stort sett all forskning, hennes egen inkluderad. Inte mycket av saklig kritik men desto mer av svepande sådan. Jag anser att denna kritik är vetenskapsteoretiskt svag. 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har inte heller läst Westerstrands försvar, och uttalar mig inte om denna, men jag har läst <i>Slagen dam</i> (som förvisso inte är omöjlig att framföra kritik mot i vissa avseenden, som all samhällsvetenskaplig forskning, men som jag menar innehåller så mycket av intresse att den är ett gott stycke forskning), och jag har läst <b><a href="http://www.samfak.uu.se/rapporter/Granskarnas_rapport.pdf" rel="nofollow">granskarnas rapport</a></b> och den kritik som förs fram där av Hallberg är av sådan att ska man ta den på orden för man döma ut i stort sett all forskning, hennes egen inkluderad. Inte mycket av saklig kritik men desto mer av svepande sådan. Jag anser att denna kritik är vetenskapsteoretiskt svag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henrik Höjer</title>
		<link>http://www.tjeder.nu/blog/2006/04/25/den-civiliserande-kvinnligheten-anno-1813/#comment-755</link>
		<dc:creator>Henrik Höjer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 09:19:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tjeder.nu/blog/?p=61#comment-755</guid>
		<description>Detta är det klokaste jag läst om Lundgren-affären. Ska du inte publicera detta någonstans...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Detta är det klokaste jag läst om Lundgren-affären. Ska du inte publicera detta någonstans&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David Tjeder</title>
		<link>http://www.tjeder.nu/blog/2006/04/25/den-civiliserande-kvinnligheten-anno-1813/#comment-754</link>
		<dc:creator>David Tjeder</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2006 22:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tjeder.nu/blog/?p=61#comment-754</guid>
		<description>Malte - jag tror inte att det handlar om dålig vetenskapsfilosofisk skolning, i alla fall inte om du menar de genusvetare som försvarade Lundgren på DN Debatt, för de saknar sannerligen inte sådan skolning och är i sina publicerade verk mycket skarpare än de var i denna debattartikel. Men jag har inga direkta svar att ge...

Kerstin - jag tycker precis som du att forskning skall granskas utan den rättegångsliknande process som dragits igång. Det hela är lite farsartat, faktiskt. Hallbergs kritik har jag faktiskt inte tagit del av, så jag säger inget om just den. Mitt problem är inte, i alla fall inte i detta inlägg, om Lundgren har rätt eller inte, utan om hur genusvetarna resonerade i sitt försvar av henne. Och jag tycker nog att en del av den kritik som förts fram mot Lundgrens forskning i offentligheten faktiskt är rimlig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Malte - jag tror inte att det handlar om dålig vetenskapsfilosofisk skolning, i alla fall inte om du menar de genusvetare som försvarade Lundgren på DN Debatt, för de saknar sannerligen inte sådan skolning och är i sina publicerade verk mycket skarpare än de var i denna debattartikel. Men jag har inga direkta svar att ge&#8230;</p>
<p>Kerstin - jag tycker precis som du att forskning skall granskas utan den rättegångsliknande process som dragits igång. Det hela är lite farsartat, faktiskt. Hallbergs kritik har jag faktiskt inte tagit del av, så jag säger inget om just den. Mitt problem är inte, i alla fall inte i detta inlägg, om Lundgren har rätt eller inte, utan om hur genusvetarna resonerade i sitt försvar av henne. Och jag tycker nog att en del av den kritik som förts fram mot Lundgrens forskning i offentligheten faktiskt är rimlig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kerstin</title>
		<link>http://www.tjeder.nu/blog/2006/04/25/den-civiliserande-kvinnligheten-anno-1813/#comment-753</link>
		<dc:creator>Kerstin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2006 22:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tjeder.nu/blog/?p=61#comment-753</guid>
		<description>Utan att alls ta ställning till Eva Lundgrens tidiga forskning men efter noggann genomläsning av "Slagen dam", finner jag kritiken av denna rapport absurd och fullkomligt irrelevant.
Dessutom anser jag att EL:s forskning ska granskas i normal ordning, inte i något som ger sken av att vara en slags vetenskaplig överdomstol. Hallbergs kritik finner jag dessutom mer än övermaga!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Utan att alls ta ställning till Eva Lundgrens tidiga forskning men efter noggann genomläsning av &#8220;Slagen dam&#8221;, finner jag kritiken av denna rapport absurd och fullkomligt irrelevant.<br />
Dessutom anser jag att EL:s forskning ska granskas i normal ordning, inte i något som ger sken av att vara en slags vetenskaplig överdomstol. Hallbergs kritik finner jag dessutom mer än övermaga!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Malte</title>
		<link>http://www.tjeder.nu/blog/2006/04/25/den-civiliserande-kvinnligheten-anno-1813/#comment-752</link>
		<dc:creator>Malte</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2006 13:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tjeder.nu/blog/?p=61#comment-752</guid>
		<description>Nu är jag ju inte genusvetare, men jag har ungefär samma uppfattning som dig. 

Vad kommer sig hela röran av? Jag vet inte, men kanske dålig vetenskapsfilosofisk skolning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu är jag ju inte genusvetare, men jag har ungefär samma uppfattning som dig. </p>
<p>Vad kommer sig hela röran av? Jag vet inte, men kanske dålig vetenskapsfilosofisk skolning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

