Självklart ska folk inte "straffas" för att de en gång varit nazister, om de tagit avstånd. Men att låta en persons aktuella värderingar påverka hennes möjligheter till att ta ansvar för andra människors liv är ju inget konstigt? Så fungerar ju alla samvaro, alla grupper skyddar sig mot farliga människor.

Ändrar frågan om mannens fortsatta anslutning till nazismen något i sak? Känslomässigt, för mig, gör det det: min reaktion på din kommentar är att han INTE skall få bli läkare. Men så tänker jag samtidigt precis som i min bloggpost: om vi säger att någon som är nazist och har mördat inte skall få bli läkare, vad skall då en nazist som har mördat få ha för yrke? Vilken grad av ansvar skall en sådan människa få ha? Och, vad värre är: vilken statlig myndighet skall övervaka sådana personers yrkesval? Och hur länge skall de göra det? Skall polisen ägna resurser åt att kolla alla som utfört hatbrott och suttit av straffet under återstoden av dessa personers liv, för att se till att de inte blir advokater, läkare, poliser, eller hamnar i chefspositioner? Var drar vi gränsen?

Just detta uppmärksammade fall får inte ses som en fråga om huruvida en enda individ skall få bli läkare eller inte, utan vi måste höja blicken och vara konsekventa, inte skapa egna regler för just denna enstaka individ för att vi råkat få reda på att denna person går på läkarutbildningen. I förlängningen ser jag ett utökat övervakningssamhälle: myndigheter som går igenom alla som utbildat sig till läkare de senaste tjugo åren körs mot brottsregistret eller register över kända rasister, eller kända vänsterextremister som suttit i fängelse för våldsamt upplopp, eller… ja, var drar vi gränsen?